Guestbook
-
-
2008/12/17 08:21 포투
비밀 글의 의미가 있습니다. 아마 님의 웹브라우저에서 기억해서 비밀글이 보이는 모양이고, 댓글도 마찬가지입니다.
다른 방문자에게는 위 글이 보이지 않습니다. 링크 해 주신 글은 꼼꼼히 보겠습니다. 정보주심에 감사드립니다.
-
소시민 2008/10/16 23:56 reply
평소 포투님 블로그를 보면서, 반도체 산업에 대한 넓은 식견을 많이 배우고 있습니다. 감사드리구요.
최근 매그나칩이 CIS사업을 접었습니다. 엔지니어들도 내보냈구요.
이와 관련하여, 향후 매그나칩의 전망과 우리나라 반도체 산업에 어떤 영향을 줄지 고견을 듣고 싶습니다.-
2008/10/17 09:34 포투
매그나칩이 CIS사업을 접은 점은 긍정적이라 생각합니다. 하이닉스가 저가 휴대폰에 장착되는 저화소 CIS 물량공세 또는 가격공세를 펼칠 것이기에 품질경쟁이 아닌 가격경쟁을 해야하는 상황이었습니다.
결국 CIS사업에서 경쟁이 심화되어 수익성이 떨어질 것이며, 매그나칩이 이에 대응할 방법이란 프리미엄폰에 장착되는 고화소를 지원하는 CIS를 개발해야 했습니다. LG전자가 연말에 출시할 거란 얘기가 떠도는 800만 화소 지원 CIS 같은, 업계를 선도하지 못하는 한 끊임없이 가격경쟁에 수익은 커녕 애물단지가 되기 십상입니다.
또한, 프리미엄 폰에 장착되는 CIS를 개발한다고 해도 그 수요는 그렇게 많지 않습니다. 자가 반도체 팹으로 대응하기에는 한계가 있을 수 있습니다. 매월 일정한 규모의 캐파를 소화해야 하는데 프리미엄 폰은 월 단위로 기복이 크기 마련이고 세트업체에 종속되기 일 수 있니다. 이런점에서 보면 역시 CIS사업은 팹리스업체들에 유리한 사업일 수 있습니다.
매그나칩이 CIS사업팀을 분사시키는 방법을 택할 수도 있었는데 사업을 완전 포기했다는 점에서 CIS 물량없이도 자가 보유 팹의 캐파를 채울 수 있다는 자신감이 엿보이기도 합니다.
반도체 산업을 운운하는 것은 좀 그렇지만, CIS사업에서 하이닉스가 원하는 것은 수익이 아니라 팹의 가동율이라고 보고 있습니다. 놀려야 할 반도체장비를 최대한 활용하려는 것이고, 감가상각이 얼마 남지 않았기에 가격경쟁력이 높을 수 있습니다. 역시 CIS에서도 국내에서 삼성전자 대항마의 역할을 자임할 것으로 보입니다.
-
-
우너서기 2008/02/07 20:58 reply
답변 감사드립니다~ 소개를 제대로 못하고 질문만 남발한듯 하네요
논문을 준비하고 있는건 아니구요..대학에서 학술동아리를 하고
있는 학생인데...이번에 "매각위기에서 세계의 정상을 향해 하이닉스 반도체"란 경영사례 논문을 접하고, 자료를 검색하던 중 우연히 사이트를 방문하게되었답니다.
식견이 매우 풍부하신듯해서..혹이나 도움을 받을 수 있을까해서
질문 드렸습니다..^^;
경영사례에서는 하이닉스가 중국진출을 해야하나 말아야하나와
같은 간단한 질문이 아니라
300mm웨이퍼 핵심기술 보다 차라리 중국엔 200mm 웨이퍼 공장을 지어야 한다는 의견이나 아님 차라리 유진공장에 투자를 더 해야한다는가 하는 여러 변수들이 나와있어..나름 고민해봤답니다.
아직 저나 저희 동아리 친구들도 확실히 답은 내지못하고 의견
교환만 진행중입니다...^^
설날 잘 보내시고 새해복 많이받으세요-
2008/02/07 22:58 포투
동아리에서 답이 나오게 되면 알려주시면 고맙겠습니다.
사실 경영에 있어 답은 없으며 옳은 길도 없습니다. 여러가지 변수들이 있어 그 시기에 적절한 선택이었느냐가 판단의 중요한 잣대일 수 밖에 없다고 생각하고 있습니다.
우너서기님도 새해 복 많이 받으시기 바랍니다.
-