요즘 영화를 즐겨 보고 있는데, 해프닝(The Happening)은 그 중에 제일 나은 영화라는 생각이다. 재미는 덜 하나 자연환경에 대해 나름 생각해 볼 수 있게 한다.
해프닝을 보면서, 사람들이 식물과 바람에 쫒겨 도망치는 장면이 인상적이었다. 사람이 바람을 피해 도망칠 곳이 있을까 하지만 영화 속에서는 열심히 도망친다.
살기 위해 사람(어린 아이)을 서슴치 않고 죽이는 장면도 나온다. 자연으로부터 살아남기 위해 같은 사람을, 그것도 약한 사람을, 죽이는 것이다. 그런 게 사람의 본성이란 메시지는 아닐까 하는 생각이다. 내가 죽을 판인데 남의 목숨까지 돌보는 것은 사치라고 정당화하는 사람의 본 모습을 보여준다는 것이다.
해프닝이 사람이 자연을 극복해 내는, 문제를 해결해 내는 마무리이지 않을까 하는 생각이었지만 그렇지 않았다. 영화 속에서는 사람이 죽어가는 원인이 무엇인지도 명확하게 제시하지 않았고, 그렇기에 문제해결은 될 일이 아니다. 문제가 주어지지 않았기에 답이 있을리 없다는 것이다.
해프닝은 사람이 나약한 존재라는 점을 알려주고 있다. 예전 영화에서는 사람들이 자연을 훼손하면 막연하게 자연에 의해 보복을 받는다는 내용이 많았다. 그런 점에서 해프닝은 자연 중에 식물과 바람이 사람을 징벌한다는 발상의 참신한 환경영화다. 식물이 인간들을 벌하기 위한 단체행동에 들어간다고 구체적으로 대상을 명시함으로서 영화(해프닝)를 보는 사람으로 하여 체감하는 정도를 더 높인 효과를 내고 있는 것이다.
식물과 바람이 사람을 공격하니 어찌 당할런가?
1분 전에 바람이 사람을 공격하는 것을 멈추었기에 한 부부와 한 어린아이가 살아남았다고 하는 장면에서는 자연도 사람의 진정한 사랑에는 보복도 잠시 잊는다고 할까, 자연도 인간의 지고지순(至高至順)한 사랑에는 자비를 베푼다고 할까, 현실에서는 있을 수 없는 엉뚱한 상상도 하게 만든다.
해프닝은 재미는 없어도 영화 내내 집중할 수 있게 하는 영화다. 그게 영화보는 또 다른 재미일런지도 모른다.
일반적인 관객들의 기대를 충족시키지는 못하고 있지만 그렇다고
아주 형편없는 영화로 언급되고 있는 건 좀 안타깝네요.
본문의 어떤 내용을 보시고 그런 판단을 내리셨는지 참 궁금합니다.
해프닝이란 영화를 보고 제가 표현한 글에는 긍정적인 면이 많다고 생각하는데 말입니다.
앗, 죄송합니다. 포투님 글이 그렇다는 뜻이 아니었어요. ㅠ.ㅠ
제가 오해했나 봅니다. 어쩐지 좀 이상하다 싶었습니다.
포투님은 어떤영화를 재미있게 보셨나요??
그냥 궁금해서 질문 합니다.
영화리뷰마다 어설푸다 아쉽다. 재미있지(?)않다.
이런것 같아서요 포투님이 재미있게 보신 영화가 급 궁금합니다.^^
포투님글 잘읽고 있습니다.
보면서 몰입할 수 있는 영화가 좋습니다. 그것을 영화보는 재미라 한다면 해프닝을 가장 재미있게 봤습니다.
제가 영화 관련해 쓰는 글이 악평이 많다고 느끼시는 것 같은데, 그럴 의도는 전혀 없는데, 논조를 바꾸어야 하나 하는 생각을 하게 되는군요.